Il contributo esamina la sentenza H.D. c. Italia della Corte europea dei diritti dell’uomo (9 aprile 2026), relativa al trattenimento illegittimo di un minore straniero non accompagnato in un centro di accoglienza per adulti. Si sostiene che il regime derogatorio introdotto dall’art. 5 del d.l. n. 133/2023, che consente il collocamento dei minori stranieri non accompagnati di età pari o superiore a sedici anni in strutture per adulti, presenti rilevanti profili di incompatibilità sia con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo sia con la Costituzione italiana. Particolare attenzione è dedicata alla distinzione fondata sull’età, ritenuta lesiva del principio del superiore interesse del minore e dell’eguale tutela dovuta a tutti i minori stranieri non accompagnati.
Il trattenimento del minore straniero non accompagnato in struttura per adulti tra condanna convenzionale e deficit di costituzionalità dell’art. 5 d.l. n. 133/2023: la decisione della Corte EDU H.D. c. Italia
Entela Cukani
2026-01-01
Abstract
Il contributo esamina la sentenza H.D. c. Italia della Corte europea dei diritti dell’uomo (9 aprile 2026), relativa al trattenimento illegittimo di un minore straniero non accompagnato in un centro di accoglienza per adulti. Si sostiene che il regime derogatorio introdotto dall’art. 5 del d.l. n. 133/2023, che consente il collocamento dei minori stranieri non accompagnati di età pari o superiore a sedici anni in strutture per adulti, presenti rilevanti profili di incompatibilità sia con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo sia con la Costituzione italiana. Particolare attenzione è dedicata alla distinzione fondata sull’età, ritenuta lesiva del principio del superiore interesse del minore e dell’eguale tutela dovuta a tutti i minori stranieri non accompagnati.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
