I Commentarii in Matthaeum di Gerolamo contengono molte frecciate polemiche, alcune esplicite, altre indirizzate contro avversari mai apertamente menzionati e non sempre identificabili. Questo è il caso, per esempio, dell'accusa di deliramenta lanciata contro non ben precisati "tali" a proposito dell'esegesi di Mt 24,22. Il presente contributo si occupa di questa questione, indagando dapprima la fonte plausibile dell'argomentazione di Gerolamo e poi suggerendo due possibili bersagli colpiti con tale accusa, Ambrosiaster e gli Origenisti, evidenziando, per ciascuna proposta di identificazione, punti di forza e di debolezza.
Gerolamo contro i deliramenta quorundam: questioni aperte e problemi di identificazione
daniela scardia
Primo
2023-01-01
Abstract
I Commentarii in Matthaeum di Gerolamo contengono molte frecciate polemiche, alcune esplicite, altre indirizzate contro avversari mai apertamente menzionati e non sempre identificabili. Questo è il caso, per esempio, dell'accusa di deliramenta lanciata contro non ben precisati "tali" a proposito dell'esegesi di Mt 24,22. Il presente contributo si occupa di questa questione, indagando dapprima la fonte plausibile dell'argomentazione di Gerolamo e poi suggerendo due possibili bersagli colpiti con tale accusa, Ambrosiaster e gli Origenisti, evidenziando, per ciascuna proposta di identificazione, punti di forza e di debolezza.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Scardia, Gerolamo contro i deliramenta quorundam.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: Gerolamo contro i deliramenta quorundam
Tipologia:
Versione editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
452.92 kB
Formato
Adobe PDF
|
452.92 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.