Il ruolo della storia nel dialogo tra i saperi nella comparazione giuridica

Questo saggio non mira soltanto a delineare il rapporto tra comparazione e storia, ma si inserisce in un più ampio e articolato dibattito sul rapporto tra diritto e altre scienze che la rivista DPCE ha ospitato in un numero monografico dal titolo Law, Histories and Humanities. Genealogia e confronto. A differenza degli storici che utilizzano il diritto comparato nelle loro ricerche, seguendo rigorosamente i canoni del metodo, i comparatisti, secondo una dottrina, non tendono a soffermarsi sui canoni del metodo storico e di conseguenza rendono la ricerca epistemologicamente incerta. Se il confronto scientificamente inteso è sempre un processo esplicito e argomentato che, come ricorda Roberto Scarciglia, deve essere collocato in un contesto in cui “le strutture, gli istituti e le regole di un dato ordinamento si sono formate e si sono sedimentate nel tempo, quali sono i criteri attraverso i quali la storia diventa indispensabile per il confronto giuridico?