L'articolo affronta il tema del trattamento giuridico dei conflitti di localizzazione, più comunemente definiti come Nimby. Nella prima parte, si descrivono le caratteristiche del fenomeno, mettendone in evidenza la complessità e la rilevanza sociale. Successivamente, si critica la teoria Nimby per la sua inconsistenza sociologica e la sua strumentalità politica. Tuttavia, tale teoria pervade la logica dei meccanismi regolativi nella pianificazione delle infrastrutture, con pesanti conseguenze sociali, come esaminato nella terza parte. Alle conclusioni sono affidate alcune considerazioni critiche sul ruolo che il diritto gioca in questi conflitti.
Zone di sacrificio. Il ruolo del diritto nei conflitti di localizzazione
Spina, Ferdinando
2010-01-01
Abstract
L'articolo affronta il tema del trattamento giuridico dei conflitti di localizzazione, più comunemente definiti come Nimby. Nella prima parte, si descrivono le caratteristiche del fenomeno, mettendone in evidenza la complessità e la rilevanza sociale. Successivamente, si critica la teoria Nimby per la sua inconsistenza sociologica e la sua strumentalità politica. Tuttavia, tale teoria pervade la logica dei meccanismi regolativi nella pianificazione delle infrastrutture, con pesanti conseguenze sociali, come esaminato nella terza parte. Alle conclusioni sono affidate alcune considerazioni critiche sul ruolo che il diritto gioca in questi conflitti.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Spina_Zone di sacrificio_Il ruolo del diritto nei conflitti di localizzazione_2010.pdf
non disponibili
Tipologia:
Versione editoriale
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
1.96 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.96 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.