Secondo la sentenza in rassegna in caso di espropriazione per pubblica utilità, posto che i vizi attinenti alla regolarità formale non determinano l' invalidità dell' atto, la posizione del privato espropriando di fronte all' attività ablatoria posta in atto dalla p.a. ha natura di interesse legittimo, ed è perciò sottratta alla giurisdizione del giudice ordinario. L' A. richiama la giurisprudenza sulla materia, e incentra il proprio commento sull' affermazione della Suprema Corte secondo cui la mera irregolarità formale della dichiarazione di pubblica utilità non è ipotesi equivalente a quella della sua mancanza o invalidità.
Nota a Cass. sez. un. civ. 6 maggio 1993, n. 5240
Caso, Roberto
1994-01-01
Abstract
Secondo la sentenza in rassegna in caso di espropriazione per pubblica utilità, posto che i vizi attinenti alla regolarità formale non determinano l' invalidità dell' atto, la posizione del privato espropriando di fronte all' attività ablatoria posta in atto dalla p.a. ha natura di interesse legittimo, ed è perciò sottratta alla giurisdizione del giudice ordinario. L' A. richiama la giurisprudenza sulla materia, e incentra il proprio commento sull' affermazione della Suprema Corte secondo cui la mera irregolarità formale della dichiarazione di pubblica utilità non è ipotesi equivalente a quella della sua mancanza o invalidità.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Roberto Caso nota a Cass 1993 Riv. dir sportivo.pdf
non disponibili
Tipologia:
Versione editoriale
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
1.42 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.42 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


