La Cassazione, con ferma convinzione, sostiene che “l’abitualità del comportamento”, ostativa al riconoscimento della tenuità del fatto ex art. 131-bis, comma 3, c.p., si configura quando a più reati tenui della medesima indole dichiarati estinti per prescrizione segua un’ulteriore, analoga condotta illecita, integrante il reato in relazione al quale viene chiesta l’applicazione della causa di non punibilità. La pronuncia lascia alquanto perplessi e impone di fare chiarezza
Il reato prescritto è un “precedente” ostativo alla declaratoria di “tenuità del fatto”: una pronuncia discutibile
Turco, Elga
2023-01-01
Abstract
La Cassazione, con ferma convinzione, sostiene che “l’abitualità del comportamento”, ostativa al riconoscimento della tenuità del fatto ex art. 131-bis, comma 3, c.p., si configura quando a più reati tenui della medesima indole dichiarati estinti per prescrizione segua un’ulteriore, analoga condotta illecita, integrante il reato in relazione al quale viene chiesta l’applicazione della causa di non punibilità. La pronuncia lascia alquanto perplessi e impone di fare chiarezzaFile in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
13 Avanguardia - Turco [367-379].pdf
non disponibili
Descrizione: Nota alla sentenza della Corte ci Cassazione, Sez. III, 7 settembre 2022, n. 32857, in tema di tenuità del fatto e prescrizione
Tipologia:
Versione editoriale
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
546.35 kB
Formato
Adobe PDF
|
546.35 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
