Per la Cassazione la restituzione degli atti disposta dal giudice che, investito di una richiesta di decreto penale di condanna, intravede la possibilita` di far rientrare la fattispecie concreta tra i confini applicativi della nuova causa di non punibilita` ex art. 131 bis c.p., non sfugge alla forza centripeta dell’abnormita` . Qualche riflessione a margine di una pronuncia che si presta, in alcuni punti, a dei rilievi critici.
"Tenuità del fatto" e restituzione degli atti nel rito monitorio: regressione “abnorme”?
Turco, Elga
2017-01-01
Abstract
Per la Cassazione la restituzione degli atti disposta dal giudice che, investito di una richiesta di decreto penale di condanna, intravede la possibilita` di far rientrare la fattispecie concreta tra i confini applicativi della nuova causa di non punibilita` ex art. 131 bis c.p., non sfugge alla forza centripeta dell’abnormita` . Qualche riflessione a margine di una pronuncia che si presta, in alcuni punti, a dei rilievi critici.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
La restituzione degli atti nel rito monitorio.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: Commento alla sentenza della Corte di Cassazione penale, Sez. I, 28 marzo 2017 (ud. 21 dicembre 2016), n. 15272
Tipologia:
Versione editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
115.37 kB
Formato
Adobe PDF
|
115.37 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
