Ricostruita l’evoluzione normativa e scandagliati i dicta della Corte costituzionale in materia di legittimo impedimento per concomitante esercizio di funzioni parlamentari e/o governative, l’autore condivide la decisione della Corte costituzionale: l’autorità giudiziaria, rigettando la richiesta di rinvio dell’udienza dibattimentale formulata dall’imputato, Presidente del Consiglio dei Ministri, per legittimo impedimento, non ha leso le prerogative costituzionali dell’organo esecutivo con un “cattivo esercizio” del proprio potere di valutare in concreto il carattere dell’impedimento.
Legittimo impedimento per “motivi istituzionali” e rispetto del principio bidirezionale di leale collaborazione tra i poteri dello Stato
Turco, Elga
2014-01-01
Abstract
Ricostruita l’evoluzione normativa e scandagliati i dicta della Corte costituzionale in materia di legittimo impedimento per concomitante esercizio di funzioni parlamentari e/o governative, l’autore condivide la decisione della Corte costituzionale: l’autorità giudiziaria, rigettando la richiesta di rinvio dell’udienza dibattimentale formulata dall’imputato, Presidente del Consiglio dei Ministri, per legittimo impedimento, non ha leso le prerogative costituzionali dell’organo esecutivo con un “cattivo esercizio” del proprio potere di valutare in concreto il carattere dell’impedimento.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Legittimo impedimento per motivi istituzionali e rispetto del principio bidirezionale.pdf
non disponibili
Descrizione: Commento alla pronuncia della Corte costituzionale in tema di legittimo impedimento
Tipologia:
Versione editoriale
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
640.93 kB
Formato
Adobe PDF
|
640.93 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.