Sul significato dell’incidente di Antiochia, narrato in Gal. 2, 11 – 14, su cui si appuntarono le critiche dei polemisti pagani, come viene puntualizzato nel saggio introduttivo, Crisostomo assume nella omelia, un atteggiamento ben preciso: non nega la sua veridicità, ma afferma che esso era dettato dal desiderio di convincere i giudei della necessità di abbandonare i riti della Legge mosaica, necessità su cui Paolo e Pietro erano assolutamente d’accordo.
Giovanni Crisostomo, Mi opposi a lui a viso aperto (Hom. in illud: In faciem ei restiti). Introduzione, testo, traduzione e commento a cura di A.C.
CATALDO, Antonio
2007-01-01
Abstract
Sul significato dell’incidente di Antiochia, narrato in Gal. 2, 11 – 14, su cui si appuntarono le critiche dei polemisti pagani, come viene puntualizzato nel saggio introduttivo, Crisostomo assume nella omelia, un atteggiamento ben preciso: non nega la sua veridicità, ma afferma che esso era dettato dal desiderio di convincere i giudei della necessità di abbandonare i riti della Legge mosaica, necessità su cui Paolo e Pietro erano assolutamente d’accordo.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
